intel和amd的处理器对比 英特尔和amd处理器哪个好

近几年，AMD 与英特尔的争论愈演愈烈。两家制造商的不同型号具有不同的时钟速度、核心数和其他规格。所以你需要知道你最需要的是什么，以及每个制造商需要提供什么，这样选择过程就会容易得多。

以下就是有关 AMD 和英特尔 CPU 之间的区别以及您应该购买哪一种CPU的信息，大家看完可以自己决策。

说到 AMD 与英特尔，这完全取决于您的用途。AMD 是入门和中级用户的不错选择，而 Intel 则为专业用户提供最好的高端芯片。这是因为英特尔的高端芯片比 AMD 的更快、更节能。

几十年来，英特尔统治了AMD，被认为是CPU市场的品牌领导者。然而，当AMD发布Ryzen7系列时，情况发生了转变，该系列旨在与英特尔的 Core i7 产品相媲美。

AMD 紧随其后推出了 Ryzen 3 和 5 型号。他们的最新产品是锐龙 9 3950X，这是 AMD 首款用于主流用途的 16 核、32 线程处理器。相比之下，英特尔提供八核 16 线程酷睿 i9-9900K。该公司称其为“世界上最好的游戏处理器”。英特尔酷睿 X 处理器系列拥有多达 18 个内核和 36 个线程，是追求内容创作的高端用户的完美选择。

CPU 性能是根据时钟速度或时钟速率来衡量的。该数字以千兆赫 (GHz) 表示，它告诉您 CPU 处理数据的速度。更高的时钟频率意味着 CPU 可以更好地执行任务。但是，其他因素（例如内核数量和 CPU 处理指令的速度）也会影响 CPU 性能。

在速度差异方面，AMD 与 Intel 的战争对于入门级和中端产品来说已经很接近了。对于入门级 CPU，Ryzen 3 型号几乎与 Intel CPU 一样快。例如，Core i38350K 的时钟频率是该系列中最高的，为 4.0 GHz，而 Ryzen 3 2300X 和 220G 型号提供了 3.5 GHz 的可比速度。Ryzen 5 2600E 中端 AMD 处理器的时钟速度从 3.1 GHz 开始。相比之下，英特尔的 Core i5 8500T 以较低的 1.7 GHz 开始。

英特尔确实为其高端酷睿 i7 和 i9 芯片提供了更高的时钟速度。i9 系列中的某些型号与 Ryzen Threadripper 同类产品的速度相当。但是，对于这条线，Ryzen CPU 比 Intel 更耗电。因此，如果您想要一个高速运行但又节能的高端 CPU，最好选择英特尔。

超频允许您以超出制造商建议的速度运行 PC 的时钟频率。有一些芯片被锁定，这意味着制造商将它们设计为仅以特定时钟速度运行。但是，也有一些芯片可以解锁并允许您对它们进行超频。

在超频方面，AMD 胜过英特尔。这是因为 AMD CPU 是未锁定的，即使是价格在 100 美元左右的 AMD Ryzen 3 2200G 等经济实惠的型号也是如此。因此，只要主板芯片组也能够超频，它们就可以超频。相比之下，英特尔芯片只有在型号末尾有“K”时才能超频。这些产品的价格往往更高，例如英特尔酷睿 i3-9350K，售价约为 180 美元。

核心是接收和执行指令的处理器。CPU 的内核越多，它可以处理的任务就越多，效率也越高。

AMD 的主要卖点是拥有大量内核。另一方面，英特尔传统上放弃了大内核数量，转而支持超线程。通过超线程，CPU 将物理内核划分为虚拟内核或线程以同时执行多项操作。例如，四核 Intel CPU 可以通过超线程变成八线程内核。

AMD 和 Intel 的核心数量在入门级上不相上下。Ryzen 3 和 Intel Core i3 型号都提供四个内核。面向发烧友的高端台式机 (HEDT) 机型也是如此。Ryzen Threadripper 型号提供 8、12 和 16 个物理内核，而 Intel i9 型号提供 10 到 18 个物理内核。

就中端产品而言，AMD 核心数位居榜首。Ryzen 5 芯片有四到六个超线程内核，而 Ryzen 7 芯片有八个内核。相比之下，英特尔酷睿 i5 和 i7 芯片只有 6 个物理内核，只有 i7 芯片能够超线程。

当您比较 AMD 与 Intel 芯片时，AMD CPU 擅长多任务处理，而 Intel CPU 则能更好地完成单线程任务。使用多核的任务包括照片和视频编辑程序、3D 建模和渲染程序、图形繁重的游戏以及要求苛刻的生产力应用程序。

测试结果显示，Intel i9 9980XE 芯片在使用视频编辑软件时表现最佳。该测试在 AMD 和英特尔芯片上使用了 Adob?e Premiere Pro、MAGIX Vegas Pro 和 HandBrake。然而，AMD Threadripper 和 Ryzen 9 紧随其后。

对于像 V-Ray 这样的 3D CPU 渲染软件，AMD 是更好的选择。来自 TechReport 的数据表明，锐龙 9 3900X 在 47 秒时渲染内容最快。Core i9 7900X 仅排在第三位，渲染时间为 60 秒。

可以理解的是，由于大多数人只需要使用一般的生产力应用程序，他们会看到 AMD 芯片的性能更好。例如，在压缩 zip 文件方面，Ryzen 7 2700X 和 1800X 的得分高于 Core i7-8700K。对于 Microsoft Excel，Tom’s Hardware 的数据显示，Ryzen 7 3700X 型号的性能优于 Core i9-7920X 和 9700K。

AMD 与英特尔之间的竞争没有比定价更显着的地方了。作为数十年来的市场领导者，英特尔有能力推高价格。AMD 的主要吸引力在于其激进的定价策略。AMD 以更低的成本提供更多的内核和更好的性能，这对英特尔收取高价的能力构成了挑战。自 2017 年 AMD 发布锐龙系列以来，英特尔不得不推出不同价位的产品，以避免降价。

在低端，AMD 处于领先地位。例如，AMD的预算双核心四线程处理器速龙处理器200GE的成本只有55 $。它比英特尔的预算对手 Pentium Gold G5400 便宜，后者的价格约为 65 美元。

人们会更注意到中档的价格差异。例如，配备 Wraith Spire Cooler 的 AMD Ryzen 5 2600X 处理器零售价为 150 美元。相比之下，英特尔酷睿 i5-9600K 的零售价为 250 美元。

在光谱的高端方面，英特尔的旗舰产品，核心i9-9900K，花费$ 550 在另一方面，它的AMD同等的Ryzen 9 3900X，花费$ 430

最终，在 AMD 还是 Intel 之间做出决定取决于您的偏好、特定用例和预算。

但是，要遵循的一个很好的经验法则是，在中低端芯片上坚持使用 AMD，在高端、节能型号上坚持使用英特尔。